Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Булгнайс“ ООД със седалище и адрес на управление в гр. И.д, обл. Хасково, против решение № 458 от 11.08.2020 г. на адм. д. № 916 по описа за 2019 г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение по оценка на въздействието върху околната среда № БС-4-3 от 21.06.2019 г. на Директора на РИОСВ Бургас.

Развитите съображения за необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствени правила са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д на Регионалната инспекция по околната среда и водите – Бургас е оспорил касационната жалба в писмено становище.

О. О. К е оспорил касационната жалба в писмен отговор. О. К с. М. не е взел становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

При извършената проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд я намери за неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Хасковският административен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на „Булгнайс“ ООД, гр. И.д, срещу решение по оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) № БС-4-3 от 21.06.2019 г., издадено от Директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) - Бургас на основание чл. 99, ал. 2 от ЗООС и чл. 31, ал. 4 от ЗБР, с което не е одобрено осъществяването на инвестиционно предложение "Добив на скално-облицовъчни материали от находище "Полето", землище с. М., община К., с възложител:...