Решение №8614/15.07.2021 по адм. д. №2627/2021 на ВАС, докладвано от съдия Диана Гърбатова

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 във връзка с чл. 185 - чл. 196 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на сдружение с нестопанска цел „Българско дружество по ендокринология”, със седалище и адрес на управление в гр. С., подадена чрез упълномощени адв.. Б и адв.. М, против решение № 14229 от 17.11.2020г., постановено от Върховния административен съд, четвърто отделение, по адм. дело № 4149/2020 г. С жалбата и в съдебно заседание чрез процесуалните представители Михайлова и Благоева се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебния акт. Касационният жалбоподател оспорва изводите на съда, че не е налице съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на атакуваната наредба. Касаторът възпроизвежда възраженията и оплакванията от първоинстанционната жалба и развива подробни аргументи за допуснато противоречие с материалния закон - несъответствие с други подзаконови нормативни актове и Закон за ограничаване административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност/ЗОАРАКСД/. Счита, че липсва ясно определени нива на компетентност на структурите, които могат да осъществяват дейностите по приложение № 7 от процесната наредба и развива тезата, че е налице нормативна празнота в обхвата на амбулаторните процедури, както и непълнота при регламентирането на клиничните пътеки и клиничните процедури, които не са достатъчно разработени в оспорения нормативен акт. Изразява становище, че при формиране на изводите си първоинстанционният съд не е преценил в кумулативност всички действащи нормативни актове - законови и подзаконови и не е съобразил целта, която тези нормативни актове преследват. Претендира отмяна на обжалваното съдебно решение, както и отмяна на оспорената наредба, с всички произтичащи от това правни последици.

Ответникът - сдружение „Национално сдружение на частните болници“, със седалище и адрес на управление в гр. С., не заявява становище по касационната жалба.

Ответникът - министърът на здравеопазването оспорва касационната жалба чрез упълномощен юрисконсулт Здравкова,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...