Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет – гр. Б., чрез пълномощника си юрк. Г. Т, срещу решение № 535/14.04.2020 г., постановено по адм. дело № 1083/2019 г. по описа на Административен съд – Бургас. В касационната жалба развива доводи за неговата неправилност и необоснованост, като постановено в противоречие със събраните по делото доказателствата. Иска отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което жалбата да бъде оставена без уважение. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците – П.П, И.Н, А.А, А.Г, З.В, с адрес гр. Б., бул. [адрес], А.Д, А.К, В.И, И.Г, Д.Т, с адрес - гр. Б., бул. [адрес], в представен по делото отговор на касационната жалба, чрез пълномощника си, адв. Н.Д от БАК, изразяват доводи за неоснователност на същата и молят първоинстанционното решение да се потвърди като правилно. Молят за присъждане на направените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава подробно мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за които съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът приема същата за основателна.

Производството пред Административния съд - Бургас се е развило по жалба на П.П, И.Н, А.А, А.Г, З.В, с адрес гр. Б., бул. [адрес], А.Д, А.К, В.И, И.Г, Д.Т, срещу Решение по т. 54 от Протокол № 56 от 30.04.2019 г. на Общински съвет – гр. Б., с което е прието решение за изграждане на 50 места за престой и паркиране на двуколесни превозни средства, включително мотори, мотопеди, велосипеди от всякакъв вид, в средната разделителна ивица на бул. „Демокрация“...