Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Амбулатория за групова практика за първична извънболнична медицинска помощ /АГППИМП/ Т. М. А. ООД, гр. Б. против решение 364 от 11.03.2014г. на Административен съд, град Бургас, постановено по адм. дело 2916/2013г.

Касаторът поддържа доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретното оплакване се отнася до нарушение на материалния закон при формиране на изводите за наличие на облагаем оборот. Касаторът счита за неправилни изводите на съда, че липсата на регистрация по Закона за лечебните заведения /ЗЛЗ/ е основание да не се признае качеството лечебно заведение на ревизираното дружество и да се откаже освобождаване от облагане с ДДС на фактически извършваните медицински услуги. В тази връзка твърди, че по делото безспорно е установено извършването на медицински услуги по смисъла на чл. 39 от ЗДДС.

Другото оплакване е за неправилност на изводите на първоинстанционния съд по отношение издаденият отказ за регистрация по ЗДДС. В тази връзка се твърди, допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 171 от АПК, като съдът не е дал указания, че оспорващият следва да сочи доказателства в подкрепа на твърденията си, че е извършвал единствено медицински услуги, включително и към момента на отказа да бъде регистриран по ЗДДС.

Поддържат се и доводи, че съдът не е обсъдил направените от дружеството възражения за противоречие на ревизионния акт с практиката на СЕС по дело С- 86/09, С-262/08 и С-91/12 по тълкуването на понятията болнична и извънболнична помощ и предоставяне на медицинска помощ в разпоредбите на чл. 13 А, параграф 1, буква б) и буква в) от отменената Шеста директива и на чл. 132, параграф 1, буква б)...