Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Изотсервиз" АД, подадена чрез управителя на дружеството Ц. Ц., и по касационна жалба, подадена от "Димпас" ЕООД, представлявано от Д. П., против решение 7347 от 28.12.2012 г., постановено по адм. дело 3606 от 2007 г. по описа на Административния съд София-град.

В касационната жалба на "Димпас" ЕООД гр. П., се поддържа, че обжалваното решение е неправилно. Конкретни касационни основания не са посочени, но от изложеното в обстоятелствената част е видно, че се поддържа допуснато нарушение на материалния закон. Неправилно според касатора е прието, че е налице влязъл в сила индивидуален административен акт, а именно заповед РД-57-303 от 27.09.1999 г. на областния управител на област С., което води до незаконосъобразност на заповед РД-21-065 от 13.12.2006 година. Иска се отмяна на обжалваното решение.

В касационната жалба на "Изотсервиз" АД гр. С., се поддържат доводи за незаконосъобразност на обжалваното съдебно решение като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът се е произнесъл по недопустими жалби, като не е обсъдил възраженията им в насока, че е налице нарушение на чл. 25, ал. 1 и 2 от Закона за адвокатурата, както и във връзка с тяхната срочност. Подробни доводи са развити във връзка с твърденията за нарушение на материалния закон, като се иска обезсилване на решението на Административния съд

София-град, като недопустимо и прекратяване на съдебното производство, а алтернативно да се отмени и върне за ново разглеждане като постановено при неизяснена фактическа обстановка.

Ответникът областен управител на област С., чрез процесуалния си представител юрк.. Д., счита касационните жалби за основателни по подробно изложени в писмени бележки съображения.

О. Л. Д. Шопова, Б. Д. Ш., Я. Д. Ш., Р....