Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК .

Образувано е по касационна жалба, подадена от Директора на Д. О. и данъчно-осигурителна практика В. Т. против решение 60/10.03.2014г., постановено по адм. дело 225/13г. по описа на Административен съд В. Т..

Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния и процесуалния закони, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК

. В жалбата се излагат подробни съображения, обосноваващи посочените касационни основания. Касаторът навежда доводи за незаконосъобразност на изводите на съда за материална некомпетентност на органа издател на заповед за определяне на компетентен орган за издаване на ревизионния акт и оттам за необоснованост на решаващите изводи на съда за нищожност на атакувания ревизионен акт. Моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде върнато делото за разглеждане на спора по същество или за постановяване на акт, с който окончателно да се реши спора като се отхвърли жалбата срещу ревизионния акт. Претендира се отмяна на решението и в частта за постановените разноски, както и за присъждане на разноски в полза на приходните органи за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба Битова електроника АД гр. Б., в несъстоятелност, представляван от адв.. А. като процесуален представител, упълномощен от синдика на дружеството Колоьовска по силата на дадено съдебно разрешение по реда на чл. 660, ал. 2 ТЗ по т. д. 89/2014г. по описа на Софийски окръжен съд, оспорва основателността на касационната жалба. Претендира присъждане на направените разноски в касационното производство съгласно представен списък на разноски.

Битова електроника АД гр. Б. е подала чрез адв.. Н. и адв.. Б. частни жалби с идентично съдържание и искания, съответно от 08.04.2014г. и 16.04.2014г. срещу определение 144/31.03.1014г., постановено по адм. дело 25/2013г. на АСВТ, с което е оставено без разглеждане искане за изменение на...