О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Nо 132

София, 25.05.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на двадесети май две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ГЕРГАНА НИКОВА

При участието на секретаря

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д. Nо 1327 /2015 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по

чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК.

Образувано по

частна касационна жалба

вх. Nо 88373/17.07.2014 год.

на ММ“ Д.“ 00Д С., заявена чрез адв. Г. В.- САК с искане за отмяна на

Определение Nо 9700 от 12.05.2014 година по ч. гр. д. Nо 3890/2014 година на Софийския градски съд-II състав,

с което е

частично е обезсилено

Разпореждане за незабавно изпълнение от 14.11.2013 година по гр. д.No 45927/2013 год. на Софийския РС, като част от съдържанието на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК на ММ [фирма] / като молител/ е допуснато

незабавно

изпълнение на заповедта, като недопустимо и е

обезсилен изпълнителния лист.

С частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение на въззивния съд е

процесуално недопустимо

тъй като има допуснати съществени нарушения на процесуалните правила - основни принципи на гражданския процес като състезателност и диспозитивно начало, Алтернативно се поддържа довод, че атакуваното определение на въззивния съд

е неправилно

1./ поради нарушения на процедурата по връчване и размяна на съдебните книжа при обжалване ;2./ поради несъобразяването му с разпоредбата на чл. 419 ал. 2 ГПК, както и 3./ неправилно е тълкувано по съдържание...