Решение №3368/11.04.2022 по адм. д. №10215/2021 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев

РЕШЕНИЕ № 3368 София, 11.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от съдиятаХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 10215/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Сара Консулт Инженеринг“ ЕООД против решение № 4509/07.07.2021г., постановено по адм. дело № 3263/2021г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ Р-22220219005776-091-001/03.11.2020г., и Ревизионен акт за поправка на РА /РАПРА/ № П-22220220193905-003-001/27.11.2020г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-София, потвърден с Решение № 150/27.01.2021г. на директор на дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП, с който е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 10 572.48лв. главница за данъчни периоди 11.2016г., 05.2017г., 10.2017г. и 12.2017г. и лихви в размер на 3 427.56лв.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Касаторът сочи, че според чл. 71 от ЗДДС предпоставка за ползване на ДК е наличие на фактура, която да притежава всички реквидити съгласно ЗДДС, като при липса на даден реквизит, правото на приспадане се преценява с оглед останалите данни, индивидуализиращи сделката, като в тази връзка сочи решение на СЕС по обединени дела С-95/07 и С-96/07.

Твърди че в конкретния случай се касае до допуснати от дружеството грешки свързани с неправилното отразяване на фактурите в отчетните регистри и е следвало решаващия орган да извърши коригиране по инициатива на лицето, предвид чл. 126, ал. 3 от ЗДДС. Сочи, че е представил...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Христо Койчев - докладчик
  • Мирослав Мирчев - председател
  • Василка Шаламанова - член
Дело: 10215/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...