О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2525София, 02.10.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евгений Стайков

ЧЛЕНОВЕ: Галина Иванова

Мирослава Кацарска

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. № 566/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. С. М. срещу решение № 1229 от 06.11.2023 г., постановено по в. гр. д. № 441/2023 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 10 състав, с което (след отмяна на решение решение № 3248/16.11.2022 г. по гр. д. № 15372/ 2021 г. на Софийски градски съд, ГО, І-6 състав) е отхвърлен предявеният от Т. С. М. иск с правно основание чл. 558, ал. 5 във вр. с чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ за осъждането на Гаранционен фонд да заплати на ищеца сумата 30 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, получени в резултат на ПТП на 03.12.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 14.08.2021 г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че от събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установява отговорността на Гаранционния фонд за обезщетяване на причинените на ищеца неимуществени вреди, причинени виновно от Д. Н. като водач на лек автомобил без сключена за автомобила застраховка „Гражданска отговорност“. Оспорва се извода на съда, че размерът на обезщетението, заплатено от фонда в размер на 50 000 лв., съответства на принципа за справедливост, прокламиран в чл. 52 ЗЗД. Излагат се доводи, че въззивният съд превратно е интерпретирал заключението на вещото лице по извършената съдебно-медицинска експертиза, в резултат на което не е отчел,...