Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. В. Н., от гр. С. против решение 1298 / 04.03.2014 г. по адм. дело 8536 / 2013 г. на Административен съд София град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 99, ал. 1, т. 6 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), чл. 113 от Правилника за прилагане на закона за пенсиите (ППЗП) отм. и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба директорът на ТП на НОИ София град, чрез юрисконсулт Д. П. изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки и претендира разноски под формата на юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е неоснователна.

С решение 1298 / 04.03.2014 г. по адм. дело 8536 / 2013 г. Административен съд София град е отхвърлил оспорването на Б. В. Н. срещу решение РО 641 / 05.08.2013 г. на директора на ТП на НОИ София град, с което е потвърдено разпореждане от 04.04.2013 г. на ръководител Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ. За да постанови този резултат, съдът е приел, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената форма, при спазване на...