Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение 127 от 01.04.2014 г. по административно дело 5/2014 г., Административен съд В. Т. е: 1) отхвърлил оспорването на Д. П. Н.Кирилова от гр. В. Т. срещу решение РеДир-68/04.12.2013 г. на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) В. Т.; 2) осъдил Д. П. Н.Кирилова да заплати на ТП на НОИ В. Т. разноски по делото в размер на 206 лв.

Така постановеният съдебен акт е атакуван с касационна жалба от Д. П. Н.Кирилова от гр. В. Т., чрез пълномощника й адв.. И.. По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. 1 от АПК нарушение на материалния закон, се иска отмяна на обжалваното съдебно решение.

Ответникът по касация директорът на ТП на НОИ В. Т., чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт Маринова в писмен отговор моли касационната жалба да бъде оставена без уважение като неоснователна и решението на съда да се остави в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност по същество на касационната жалба и правилност на оспореното с нея съдебно решение, което предлага да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна.

Първоинстанционният съд правилно е установил фактическата обстановка по казуса. Въз основа...