Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на кмета на Столична община срещу решение N 1507 от 11.03.2014 год. по адм. дело N 5998/2013 год. на Административен съд София-град, в частта в която е изменен процесният ревизионен акт за определените задължения за ДНИ за 2011 год. и ТБО за периода 01.01.2007-31.12.2011 год. по съображения, че притежаваният от дружеството имот има качеството на жилищен такъв. Твърди се, че решението, в оспорената му част, е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната му с постановяване на ново по съществото на спора, с което да се отхвърли като неоснователна жалбата на дружеството срещу процесния ревизионен акт. Претендират се направените по делото разноски.

О. Р. ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., чрез пълномощника си адв.. Т. в представен по делото писмен отговор по касационната жалба и лично в съдебно заседание, оспорва същата като неоснователна. Претендира разноски по делото в размер на 4742 лв.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище, че касационната жалба е основателна.

Върховният административен съд, седмо отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, намира същата за допустима. Разгледана по същество, е основателна по следните съображения:

Предмет на оспорване пред Административен съд София-град е Ревизионен акт (РА) N 21-361 от 31.08.2012 год., издаден от орган по приходите в дирекция Приходи и администриране на местни данъци и такси на Столична община, потвърден от кмета на СО с решение N МДТ-РД-22-01-15 от 19.04.2013 год. в частта на определените задължения за такса битови отпадъци и мълчаливо потвърден в частта за установени задължения за ДНИ за 2011 год. С РА са установени задължения на Рамбла ООД за...