Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационни жалби подадени от директора на Регионална инспекция по околната среда и водите - Бургас и В. М. ЕООД срещу решение 281 от 28.02.2014 г. постановено по адм. дело 2268 по описа за 2012 г. на Административен съд (АС) - Бургас.

Касационният жалбоподател - директорът на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) - Бургас, чрез процесуалния си представител, сочи, че решението е неправилно. Излага, че изискванията въведени с решение РД-106 от 02.10.2012 г. на директора на РИОСВ Бургас към кандидатите са спрямо всички възможни участници в конкурса и не поставят един или друг участник в прилилигирована позиция спрямо останалите. Нормата на чл. 27, ал. 2 от Правилника за условията и реда за управлението, възлагането на дейностите по поддържане и възстановяване, възлагането на туристически дейности, охраната и контрола в горите, земите и водните площи в защитените територии - изключителна държавна собственост (Правилника) е диспозитивна и е оставено право на преценка на органа да поставя и други изисквания към кандидатите. Поставените условия да нямат неизпълнени клаузи и просрочени задължения по сключени с РИОСВ Бургас договори, както и да не са били в съдебна процедура или във висящ съдебен процес с РИОСВ Бургас, касаят единствено договори и съдебни процедури, свързани с допуснатата дейност в резерват Ропотамо. Макар, че не е изрично упоменато, този извод се черпи както от предмета на конкурса, така и от цялата документация утвърдена с решението. От това условие не може да се извлече заключението направено от АС Бургас, че наличието на евентуално неизпълнени клаузи и просрочени задължения по сключени с РИОСВ Бургас договори ще бъде резултат от преценка на административния орган, а няма да се основава на влязло в сила решение от такъв евентуален спор. Сочи, че...