Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

С решение 1761 от 19.03.2014 г. по административно дело 328/2014 г., Административен съд Софияград е отменил оспорената от Х. Х. М. Зейдан заповед К 3765/19.12.2013 г. на директора на Д. С. подпомагане (ДСП) Възраждане, с която е прекратена отпуснатата семейна помощ за дете под формата на социална инвестиция.

Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от директора на Д. С. подпомагане Възраждане, както и с допълнително подадено становище от пълномощника юрк.. Л. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен и да бъде постановено решение, с което да се потвърди законосъобразността на отменения административен акт.

Ответникът по касационната жалба Х. Х. М. Зейдан оспорва касационната жалба в съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв.. А. като неоснователна и моли атакуваното с нея съдебно решение да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и навежда доводи за правилност на съдебното решение, което предлага да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна.

С оспорената пред първоинстанционния съд заповед е прекратена отпусната семейна помощ за дете под формата на социална инвестиция, считано от 01.12.2013 г. на основание чл. 3,...