Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на О. С., с. С., ул. Х. Д. 2, срещу решение 8 от 02.04.2014 г. на Административен съд, гр. Р., постановено по административно дело 63/2014 г.

С обжалваното решение съдът отхвърлил искането на кмета на общината за обявяване на нищожността на Решение 12.229 от 14.06.2008 г. на Общински съвет, Самуил.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробно допуснатите от общинския съвет съществени нарушения на административнопроизводствените правила при вземане на Решение 12.229 не е публикуван проект на решение, органът не е предвидил форма на участие на заинтересованите лица, заседание е проведено в събота, в хотел, дните за заседание на постоянните комисии и дневният ред не са обявени предварително, а докладната записка не е разгледана от постоянните комисии. Изложеното счита, че е нарушение на чл. 35 и 146, т. 3 АПК. Сочи, че решението противоречи на разпоредби на Закона за защита на конкуренцията, тъй като заложените в решението конкурсни критерии са дискриминационни т. 4.1.1., за собствени транспортни средства, т. 4.2.3., за собствена гаражна база, т. 4.2.1., за превозвачески опит. Счита, че са налице съществени нарушения на процесуалния и материалния закон, които обосновават нищожност на решение 12.229. Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да обяви нищожността на Решение 12.229.

Ответникът по касационната жалба Общински съвет, Самуил, Н. К., действащ като едноличен търговец с фирма К. Н. К., А. А., действащ като едноличен търговец с фирма А. А. Ш. 2008, И. М., действащ като едноличен търговец с фирма З. И. М., не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба....