Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на "УСТРА ХОЛДИНГ" АД против решение 44 от 02.04.2013г., постановено по адм. д 209 по описа за 2012г. на Административен съд - Кърджали. Релевира оплакване за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПТК Иска се отмяната му и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск.

Ответникът по касационната жалба - община К. оспорва основателността й.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност накасационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество и е основателна.

С обжалвания съдебен акт Административен съд - Кърджали е отхвърлил като неоснователни

обективно съединени искове с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, както следва: 1. Сумата от 5 000 лв, като част от цялата претенция в размер на 8 940 960 лв без ДДС, представляваща стойността на подлежащия на отчуждаване имот в размер на 15 996 кв. м, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане на дължимата сума; 2. Сумата от 5 000 лв, като част от цялата претенция в размер на 911 389.30 лв, представляваща законната лихва за забава върху сумата от 8 940 960 лв без ДДС за периода от 11.12.2011 г. датата, на която е изтекъл срокът за произнасяне от кмета на община К. по искането за издаване на заповед по чл. 25, ал. 2 от ЗОбС, до датата на предявяване на исковата молба; 3. Сумата от 5 000...