Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на М. Ж. М., от гр. С., против заповед ЧР-03-18/21.05.2013 г. на Министъра на правосъдието, с която й е наложено дисциплинарно наказание уволнение и е прекратено служебното й правоотношение. По наведени доводи за незаконосъобразност на обжалвания от нея административен акт, като постановен при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните норми на Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР) отм. моли за отмяната му и присъждане на направените по делото разноски.

О. М. на правосъдието, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Моли същата да бъде отхвърлена и претендира присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Със заповед ЧР-03-002/09.01.2013 г. Министърът на правосъдието по повод на постъпили данни за извършено нарушение от жалбоподателката разпорежда образуването на дисциплинарно производство, като назначава дисциплинарно-разследващ орган и определя 15 дневен срок за изпълнение. Този срок е удължен със заповед ЧР-03-004/07.02.2013 г. на 15 дневен от явяването на Минева на работа след завръщането й на работа поради временна нетрудоспособност. Заповедта е връчена на Минева на 27.03.2013 г., като при запознаването си с нея същата е заявила, че желае да бъде подпомагана в защитата си от ИСДВР Г. Ц.. По административната преписка обаче липсват данни посоченият служител да е подпомагал Минева в защитата й.

В хода на проведеното дисциплинарно разследване са взети обяснения от лишените от свобода Т. М. М., Г. Н. Р. и К. С. К. и тримата изтърпяващи присъда лишаване от свобода в ЗО Кремиковци, както и от лишените от свобода В. О. Х. и Б. Т. М., изтърпяващи присъда лишаване от...