Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П. В. В. и Н. В. В., чрез адв. А. Д. като процесуален представтел, срещу решение 4728 от 10.07. 2013 г., постановено по адм. д..ело 9766/2010 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата им като правоприемници на починалата на 28.03.2011 г. А. С. С. против заповед РД-18-61/27.09. 2010 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК) в частта за одобряване кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на кв. Враждебна, р-н Кремиковци, за имот с идентификатор 68134.8553.620, представляваещ УПИ Х-620, кв. 10 целият от 769 кв. м. без данни за собственост, поправено с решение 1780/19.03.2014 г. по същото дело относно годината на издаване на заповедта. В касационната жалба се поддържат оплаквания за нищожност, недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Прави се искане за прогласяване на неговата нищожност, обезсилването или отмяната му и се претендират направените за тази инстанция разноски.

Ответниците - изпълнителният директор на АГКК, Л. Г. К., П. Н. В., К. В. С., Д. Ф. Ч. не са заявили становища по подадената касационна жалба.

О. С. В. Станчева, чрез адв.. П. като процесуален представител поддържа становище за нейната неоснователност.

О. Н. М. Георгиев изразява съгласие с решението на първоинстанционния съд.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди доводите в касационната жалба и данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно по смисъла на чл....