Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Застрахователно акционерно дружество Б. В. И. Груп, седалище и адрес на управление гр. С., ул. Позитано 5 срещу Решение 364-03 от 03.04.2014 г. на заместник председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление Застрахователен надзор.

С обжалваното решение заместник-председателят на Комисията за финансов надзор, на основание чл. 302, ал. 1, т. 4 от Кодекса за застраховането, наложил на Застрахователно акционерно дружество Б. В. И. Груп принудителна административна мярка да извършва изходящата от дружеството кореспонденция с потребителите на застрахователни услуги или техните представители винаги с препоръчана пратка с обратна разписка, по електронна поща или по друг подходящ начин, който да удостоверява датата на получаване на кореспонденцията. . Становищата на страните:

1. Жалбоподателят - Застрахователно акционерно дружество Б. В. И. Груп (Булстрад),

счита оспореното решение за незаконосъобразно. Счита, че не са налице предпоставките за налагане на мярката като органът не разграничил налагането на административни санкции по Закона за административните нарушения и наказания и правомощието си по Кодекса за застраховането за налагане на принудителна мярка и неправилно се позовал на чл. 302, ал. 1 и 2 от Кодекса за застраховането (КЗ) във вр. с чл. 22 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН). С това излязъл извън рамките на правомощията си. В нарушение на закона органът обосновал налагането на мярката с опасността от извършване на нарушение по чл. 271, ал. 2 във вр. с ал. 1 и по чл. 107, ал. 1 КЗ. Счита, че ако Комисията е била констатирала нарушение следвало да излезе с наказателно постановление, а не да мотивира акта си с предположения. Сочи, че никъде в писмото за откриване на процедурата по прилагане на принудителната административна мярка, както и в постановеното решение не е посочено конкретно нарушение от застрахователя, въз основа на...