Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба подадена от Логистичен парк Запад АД срещу решение 1194 от 27.02.2014 г. постановено по адм. дело 4024 по описа за 2012 г. на Административен съд София-град.

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че в акта за установяване на публично общинско вземане (АУПОВ) не са посочени фактически и правни основания, като това негово възражение не е обсъдено от административния съд. Актът противоречи на материалноправните разпоредби и на целта на закона. Сочи, че съдът е достигнал до погрешни правни изводи, които са в противоречие със събраните по делото доказателства и не е изпълнил всички указания на Върховния административен съд (ВАС), дадени с решение 5454 от 17.03.2012 г. постановено по адм. дело 1032/2011 г. Не е установено съответства ли установеният с акта размер на таксата с предвиденото в решението на общинския съвет. С решение 34 от 30.01.2006 г. на Столичен общински съвет е нарушена нормата на чл. 66, ал. 3 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ). Заповед 09-1813 от 28.10.2005 г. не е подписана от лицето, посочено като неин автор. В обжалваното решение не са изложени мотиви относно законосъобразността на първоначално определената и заплатена от дружеството такса за сметосъбиране и сметоизвозване по реда на чл. 11а, ал. 1 от действащата за процесния период Наредба за определянето и администрирането на местните такси цени на услуги, предоставяни от Столична община. Определянето на таксата в промили, вместо според количеството на битовите отпадъци е незаконосъобразно. Таксата е изчислена правилно по реда на чл. 11а, ал. 1 от действащата към момента Наредба за определяне и администриране на местни такси и цени на услуги,...