О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.2666

гр. София, 16.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на първи октомври, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№572 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на държавата, представлявана от министъра на туризма срещу определение №593 от 04.10.2023 г. по в. т.д.№939/2022 г. на САС, с което на основание чл.248 ГПК е изменено решение №292 от 09.05.2023 г. по в. т.д.№939/2022 г. на САС в частта за разноските, като жалбоподателят е осъден да заплати на „Юник травел“ ООД разноски във въззивното производство в размер на 7766.79 лв.

В жалбата се излагат съображения, че определението е неправилно, като се поддържа, че на нито една от страните във въззивното производство не се дължат разноски, тъй като и двете въззивни жалби, с които е бил сезиран въззивния съд, са отхвърлени.

Ответната страна по жалбата „Юник травел“ ООД заявява становище за неоснователността й.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

За да постанови обжалваното определение съставът на САС е приел, че по делото са били подадени въззивни жалби и от двете страни, поради което адвокатското възнаграждение в полза на „Юник травел“ ООД се дължи и за процесуално представителство и по отхвърлената въззивна жалба на държавата.

Определението е правилно.

За да се ангажира отговорността за съдебни разноски на насрещната по спора страна, е необходимо страната, която ги претендира, да е направила искане за присъждането им до приключване на производството в съответната инстанция, пред която са направени, разноските да са от категорията на посочените в чл.78,...