Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Р. В.медицинска служба (РВМС) гр. С. З., против решение №352 от 11.11.2010 г., постановено по адм. д. № 118/2010 г. по описа на Административен съд гр. С. З.. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му.

Ответната страна – В. Д. Г., в писмено становище, оспорва касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, Върховният административен съд, състав на пето отделение, взе предвид следното:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед № 155/18.03.2010 г., издадена от директора на РВМС –С. З., в частта й, с която постановен отказ за сключване на договор с В. Д. Г. по чл. 46г от Закона за ветеринарномедицинската дейност (ЗВМД).

За да постанови този резултат съдът е приел, че оспорения акт е издаден от компетентен орган, в предписаната от закона форма, при липса на допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, но същият е в противоречие с материалноправната норма на чл. 46г, ал. 5 от ЗВМД.

Обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон.

Законосъобразен е изводът на първоинстанционния съд, че по отношение на жалбоподателя са били осъществени материалноправните предпоставки на чл. 46г, ал. 5 вр. ал. 1 от ЗВМД за сключване на договор за изпълнение на мерките по програмите за надзор и ликвидиране на болести по животните и държавната профилактична програма. Налице е изискването съответното лице да е регистрирано като ветеринарен лекар в съответния участък, за...