Производството е по реда на чл. 208-228 от АПК.

Образувано е по жалба на И. Д. Д. от гр. Л. против решение №91/19.10.2009 г., постановено по адм. дело № 2523/2009 г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлено оспорването му на заповед № РН-36/11.03.2009 г. на Генералния директор на Националната ветеринарномедицинска служба – гр. С..Счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд

Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административeн съд – Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218 ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, поради следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № РН-36/11.03.2009 г. на Генералния директор на Националната ветеринарномедицинска служба – гр. С., с която е прекратено служебното му правоотношение за длъжността „главен инспектор” в отдел ГИВП – К. А. към ДГВМК при НВМС .

Първоинстанционният съд, след извършена служебна проверка намерил, че оспореният пред него административен акт е издаден в съответствие с административно процесуалните правила, от компетентен орган и в съответствие с материалния закони и неговата цел. Пред касационната инстанция не са ангажирани нови писмени доказателства по смисъла на чл. 219 ал. 1 АПК, поради което и на основание чл. 220 АПК настоящият състав приема за доказани фактите така, както са установени от първоинстанционния съд.

В съответствие със събраните по делото доказателства първоинстанционният съд е установил, че по длъжностното...