РЕШЕНИЕ № 6988 София, 12.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело № 10254 / 2021 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Г С Комерс” ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, срещу Решение №3691/08.06.2021 г. на Административен съд София-град по административно дело №12397/2020 г., с което е отменено Решение №92/22.08.2019 г. на председателя на Патентно ведомство, с което е отменено решение от 24.03.2017 г. по опозиция, вх. №1309281/28.08.2015 г., срещу регистрацията на марка, вх. №136523 „DMV Ltd.“, комбинирана, върната е преписката за ново произнасяне и са присъдени разноски с оглед изхода на спора.
Касационният жалбоподател „Г С Комерс” ООД навежда доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Сочи като съществено нарушение на съдопроизводствените правила, че съдът не е допуснал съдебно-маркова експертиза, а спорът пряко се отнася до сравняване на марки и стоки и е от компетентността на такава експертиза.
Обосновава неправилност на съдебното решение като сочи, че пред съда не са представени нови доказателства и изводът на съда е необоснован и субективен. Счита, че съдът не е съобразил, че сходството между марките се изследва в тяхната цялост, а той се е съсредоточил анализа си изцяло върху словния елемент и това е довело до неправилни изводи. Обосновава, че конкуриращите се марки са изцяло концептуално и визуално отличими в каквато и да било пазарна ситуация.
Счита, че не е налице фонетичното сходство между марките, тъй като...