О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60

[населено място] 09.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, първо търговско отделение, пети състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти май, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 714 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България„АД против решение № 1391/26.11.2024г. по гр. д. № 1911/2024г. на Окръжен съд Пловдив, допълнено с решение № 80/29.01.2025г., с които, след частична отмяна на решение № 260027/22.04.2024г. по гр. д.№ 15217/2020г. на Районен съд Пловдив, „Юробанк България„ АД е осъдено да заплати на Р. А. М., по обективно съединени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. първо ЗЗД : 1/ сумата от 2908, 98 евро, платена от същия в периода 11.02.2008 г. – 10.09.2015г., без правно основание, възнаградителна лихва по договор за кредит за покупка на недвижим имот от 14.12.2007г.; 2/ сумата от 284, 03 евро – платена през същия период, без правно основание, такса за управление по чл. 4, т. 2 от договора за кредит; 3/ сумата 314 евро - платена без правно основание такса за усвояване на кредита по чл. 4, т. 1 от договора; 4/ законна лихва върху всяка от трите суми, считано от подаването на исковата молба - 17.11.2020г.. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Съществено нарушение на съдопроизводствените правила – чл. 235, ал. 2, чл. 236, ал. 2 и чл. 266, ал. 3 ГПК - касаторът извежда от обстоятелството, че фактът на узнаване от ищеца Р. М., за неравноправността на клаузи в сключения с ответника договор за...