О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4882

гр. София, 29.10.20242024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №1083/2024г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 30235/11.12.2023 г. на П. В. М., чрез адв. Р. И. срещу решение №1268/02.11.2023г. по в. гр. д. №1297/2023г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение №104/27.04.2023г. по гр. д. №1194/2022г. на Районен съд – Провадия, с което е отхвърлен предявеният от П. В. М. срещу С. Н. Х. иск с правно основание чл. 34 ЗС за допускане на съдебна делба на следните имоти, находящи се в [населено място], [община], област В.: 476 кв. м. ид. части от ДВОРНО МЯСТО, цялото с площ от 680 кв. м., включено в УПИ [№] в кв. 26 по плана на селото, ведно с построената в това дворно място КЪЩА с площ от 104 кв. м. и НАВЕС с оградни стени с площ от 104 кв. м., при равни квоти - 1/2 ид. ч. за всяка от страните. Според касаторката, въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди, че съдът не е съобразил императивните разпоредби относно владението и неправилно е приел, че в полза на ответната страна е осъществен придобивният способ по чл. 79 ЗС. Излага, че изтичането на срока не води автоматично до възникване на правото на собственост за владелеца, тъй като давността не се прилага служебно, а е необходимо позоваване, чрез предявяване на...