касационен съд на Р. Б. гражданска колегия, първо отделение в

закрито заседание на 5 март две хиляди и девета година в

изслуша докладваното от председателя Ж. С. частно гражданско дело N 26/2009 година.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 286, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба подадена от З. Т. П., Е. Е. К. , К. Е. М. и М. К. И. , чрез адв. Б от ВАК срещу разпореждане от 03.11.2008 г. по гр. д. № 990/2007 г. на окръжен съд Добрич, с което е върната като нередовна подадената от касаторите касационна жалба срещу решение по същото дело.

Ответникът по частната жалба не взема становище по основателността й.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима.

За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното:

С разпореждане от 24.09.2008 г. Добрички окръжен съд (ДОС) е оставил без движение касационната жалба срещу решението по гр. д. № 990/07 г. на ДОС като е указал на жалбаподотелите да представят изложение на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане до касационно обжалване на решението. На 13.10.2008 г. касаторите са представили изложение към касационната жалба, в което са се позовали на основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване и са изложили мотиви за нарушение на съдопроизводствените правила при обсъждане на събраните доказателства по делото относно това какви имоти е внесъл преживелия съпруг К в ТКЗС.

Обосновано въззивният съд е намерил, че касационната жалба е останала нередовна, поради това, че не е посочено кой е разрешеният от съда съществен материалноправен или процесуален въпрос в противоречие с практиката на ВКС или противоречиво решаван от съдилищата, което да е основание за допускане до касационно обжалване на въззивното решение. В изложението, отново се поддържа, че съдът в нарушение на съдопроизводствените правила е преценил събраните по делото доказателства, което е основание по чл. 281 ГПК за касиране на решението, но не е основание за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.

С нормата на чл. 280 ГПК са установени ограничения на правото на касационно обжалване, чрез въвеждане на реални критерии за допускането му, а не само на формални, каквито единствено бяха предвидени в отменения ГПК. Тези критерии са изчерпателно изброени в ал. 1 на нормата и наличието им трябва да е посочено от касатора в изложението към касационната жалба, което се прилага на основание чл. 284, ал. 3 ГПК. Липсата на такова изложение води до нередовност на касационната жалба, което е основание за връщането й.

Констатациите на Добрички окръжния съд, че такива предпоставки не са посочени е правилна, поради което изводът за нередовност на касационната жалба е обоснован. Не е налице основание за отмяна на обжалваното разпореждане, поради което частната касационна жалба следва да се остави без уважение, а съдебният акт в сила.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г. о.

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 03.11.2008 г. по гр. д. № 990/2007 г. на окръжен съд Добрич.