№ 134 София, 17.03.2009 година Върховният касационен

съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 14 март две

хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА БОНКА ДЕЧЕВА изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА ч. гр. дело № 90 /2009 година Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Общинска служба “Земеделие” –Симитли против решение № 1304/30.12.2008г., постановено по гр. д. № 3392/2007г. на ВКС, І-во гр. о. в частта му с характер на определение, с която е оставена без разглеждане молбата на Общинска служба “Земеделие” – гр. С. за отмяна на основание чл. 231, б. “а” от ГПК/отм/ на влязлото в сила решение по гр. д. № 143/2001г. на Благоевградски РС, с което е уважен заявения от К. Д. С. установителен иск по чл. 13, ал. 2 от ГПК от ЗВСГЗГФ, като е прието, че последната има право да възстанови собствеността си върху 570 дка гори в землището на с. Г., община С. “П”

Н. се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила, тъй като молителя научил за основанието за отмяна – новия превод на документ от Имперско кадастрално управление на 03.04.2007г. и от този момент започва да тече тримесечния и едногодишния срок

Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. о., като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално лигитимирана страна, против определение, постановено от тричленен състав на ВКС е, преграждащо развитието на делото, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от ГПК в сила от 01.03.2008г. Съдът не проверява предпоставките по чл. 280 от ГПК, тъй като частната жалба се разглежда по реда за обжалване...