ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16

гр. София, 06.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Владимир Йорданов

Членове:Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от Владимир Йорданов Касационно гражданско дело № 20248002101107 по описа за 2024 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Интендантско обслужване“ ЕАД срещу въззивно решение № 5205/12.10.2023 г. по въззивно гр. д. № 4023/2022 г. на Софийския градски съд, с което е отменено решение № 20171849/13.08.2021 г. по гр. д. № 4141/2017 г. на Софийския районен съд, поправено и допълнено с решение № 20003092/12.01.2022 г. по същото дело, с което е отхвърлен иск на С. А. Г. срещу „Интендантско обслужване“ ЕАД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца по силата на решение на Адвокатски съвет – Пловдив от 09.06.2016 г. за определяне на адвокатско възнаграждение по чл.36, ал.3 ЗЗД сумата от 19 057 лева и с което ищецът С. А. Г. е осъден да заплати на ответника разноски по делото и вместо това е постановено друго, с което искът е уважен; с което е отменено определение № 20017391/28.02.2022 г. по чл.248 ГПК по делото и вместо това „Интендантско обслужване“ ЕАД е осъдено да заплати на С. А. Г. сумата 2 107.83 лева разноски за двете съдебни инстанции на основание чл.78, ал.1 ГПК. Ответникът по касационната жалба С. А. Г. в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване и основателността на касационната жалба.

Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение, за което не е предвидено ограничение за касационно обжалване, от страна по делото, която има правен интерес да го обжалва, жалбата е подадена в срок и е редовна.

Касационно обжалване на въззивното решение следва да се допусне по изведени от жалбоподателя правни въпроси,...