РЕШЕНИЕ

№ 271

София, 19.05. 2025 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на 19.02.2025 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

при участието на секретаря Диана Аначкова

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 1107/2024 г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 16/06.01.2025 г. по касационна жалба на „Интендантско обслужване“ ЕАД е допуснато до касационно обжалване въззивно решение № 5205/13.10.2023 г. (неправилно посочено 12.10.2023 г.) по въззивно гр. д. № 4023/2022 г. на Софийския градски съд, с което е отменено решение № 20171849/13.08.2021 г. по гр. д. № 4141/2017 г. на Софийския районен съд, поправено и допълнено с решение № 20003092/12.01.2022 г. по същото дело, с което е отхвърлен иск на С. А. Г. срещу „Интендантско обслужване“ ЕАД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца по силата на решение на Адвокатски съвет – Пловдив от 09.06.2016 г. за определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 36, ал. 3 ЗА сумата от 19 057 лева и с което ищецът С. А. Г. е осъден да заплати на ответника разноски по делото и вместо това е постановено друго, с което искът е уважен; с което е отменено определение № 20017391/28.02.2022 г. по чл. 248 ГПК по делото и вместо това „Интендантско обслужване“ ЕАД е осъдено да заплати на С. А. Г. сумата 2 107.83 лева разноски за двете съдебни инстанции на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Касационно обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по правните въпроси:

Следва ли по възражения на ответника по установителен или осъдителен иск за неизпълнено задължение за заплащане на адвокатско възнаграждение съдът да извърши преценка за справедливостта и обосноваността на определения от адвокатския съвет по реда на чл. 36, ал. 3 ЗА размер на адвокатското възнаграждение, предвид разпоредбите на чл. 36, ал. 2 ЗА...