Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208- 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Държавен фонд "Земеделие" - град София, подадена чрез процесуалния представител юрк.. З.,против решение№ 157/03.11.2011 г., постановено по адм. д. № 235/2011 г. на Административен съд – гр. П. в частта, с която е отменено като незаконосъобразно Уведомително писмо № 01-2600/3942 от 15.04.2011 г. на Заместник изпълнителен директор на ДФ “Земеделие” /ДФЗ/– “Разплащателна агенция” за отказ за финансиране по схемата за поддържане на производството на краве мляко в необлагодетелстваните райони, обвързана с производството/ НДКМ 2/ по заявление за подпомагане за кампания 2010 г. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържа се твърдението, че правилно е отказано подпомагане по НДКМ2, тъй като тридесет и една от кравите, посочени в заявлението на оспорващия, не се намирали непрекъснато в неговия животновъден обект от момента на подаване на заявлението до 30 ноември на годината на кандидатстване, поради което административният орган правилно приложил чл. 10, ал. 2 от Наредба №2 от 11.02.2010 г. за специалните изисквания за участие в одобрените схеми за национални доплащания и за специфично подпомагане за 2010 г. на Министъра на земеделието и храните, както и нормите на Регламент (ЕО) № 1122/2009 г. на Комисията за определяне на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 73/2009 г. на Съвета, имащ директна приложимост във вътрешния правов ред на държавата-членка. Моли решението да се отмени в обжалваната част, като вместо него се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата против уведомителното писмо, както и да се присъдят направените по делото разноски. В откритото съдебно заседание пред ВАС...