Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище в [населено място] против решение № 841 от 13.10.2016 година по преписка № КЗК-617/2016 година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против решение № 23 от 22.07.2016 година на кмета на [община] за отстраняване на участници и избор на изпълнител в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка. Правят се възражения за допуснати от комисията нарушения на процесуалните правила и за неправилно прилагане на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по касационната жалба.

Възложителят – кмет на [община] чрез процесуалните си представители обосновава становище за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованата страна – [фирма] със седалище в [населено място] не взема отношение по касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава залючение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че КЗК е установила всички относими към решаване на спора факти, към които правилно е приложила материалния закон.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 216 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е образувано по жалба, подадена от [фирма] против решение № 23 от 22.07.2016 година на кмета на [община] за отстраняване на участници и избор на изпълнител в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка. В жалбата са направени седем групи възражения за допуснати нарушения при провеждане на откритата процедура: Първото е за незаконосъобразен състав на назначената от възложителя конкурсна комися. Второто е за несъответствие на офертата на избрания изпълнител с критериите за...