Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение № 2048 от 25.03.2016 г. постановено по административно дело № 5970 по описа за 2015 г. на Административен съд София - град (АССГ).

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че не е ясно кой е административният акт, спрямо който е извършена преценка за законосъобразност от първоинстанционния съд, тъй като актът с който е наложена финансова корекция е писмо, а не заповед, както е посочено в мотивите на решението. Съдът не е извършил проверка за законосъобразността на акта на всички основания по чл. 146 от АПК. В Методологията за определяне на финансови корекции във връзка с нарушения, установени при възлагането и изпълнението на обществени поръчки и на договори по проекти, съфинансирани от Структурните фондове, Кохезионния фонд на Европейския съюз, Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони, Европейския фонд за рибарство и фондовете то Общата програма „Солидарност и управление на миграционните потоци“ (Методологията) са определени два подхода за определяне на финансови корекции – пропорционален и диференциален. Водещ е диференциалният, при който размерът на финансовата корекция е равен на реално установеното финансово отражение на нарушението върху изразходваната безвъзмездна финансова помощ. Размерът на финансовата корекция се установява по пропорционалния метод единствено в случаите, в които не е възможно да се направи точно количествено определяне на финансовото отражение на нарушението. Предвид факта, че пропорционалният метод е изключение, задължително в акта за налагане на финансова корекция следва да са изложени мотиви за използването на този подход. Такива мотиви в акта липсват, а първоинстанционният съд не е коментирал липсата им в решението си. Възложителят добросъвестно и...