Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието и храните, чрез процесуалния му представител юрисконсулт С. П против решение № 9424 от 02 август 2016 год., постановено по адм. дело № 5692/2015 год., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение. С обжалваното решение е отменена заповед № РД-15-338 от 21 април 2015 год. на министъра на земеделието и храните и е осъдено Министерство на земеделието и храните да заплати на П. М. М. сумата от 900, 00 лв. (деветстотин лева) разноски.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на оспореното първоинстанционно решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизовдствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Прави се искане за отмяна на атакувания съдебен акт и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Направено е възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Ответникът – П. М. М., чрез пълномощника й адв. Н. Д оспорва касационната жалба като изразява становище за нейната неоснователност. Претендира присъждане на направените разноски за настоящата касационна инстанция с оглед представения списък по чл. 80 от ГПК. Счита възражението, направено от касатора за прекомерност на претендираните разноски за неоснователно.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред тричленния състав на Върховния административен съд, пето отделение е образувано по жалба на П. М. М. срещу заповед № РД-15-338 от 21 април 2015 год. на министъра на земеделието и храните, с която на осн. чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл и чл. 108 от ЗДСл, във връзка с параграф 1 от ПМС...