Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП отм. ) във вр. §21 от ПЗР на ЗОП (обн. ДВ, бр. 13/16 февруари 2016 г.).

Образувано е по касационна жалба от А.-2002" Е., [населено място] представлявано от управителя Л. П., против Решение № 861 от 19.10.2016 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-562/19.08.2016 г., с което е оставена без уважение жалбата на [фирма], [населено място] срещу Заповед № 947/02.08.2016 г. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Изпълнение на Инженеринг - проектиране и изпълнение на СМР във връзка с реализацията на Националната програма за енергийна ефективност на многофамилните жилищни сгради на територията на [община] по 19 обособени позиции", В ЧАСТТА за обособена позиция № 9, открита с Решение № 6/14.03.2016 г. на възложителя. На [фирма], [населено място] са възложени и разноските по делото.

В жалбата обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Основно се твърди, че КЗК не е обсъдила всички наведени с жалбата доводи за незаконосъобразност в действията на възложителя чрез комисията по чл. 34 ЗОП отм. и най –вече за наличие на основания както за оценяване с по-малко точки ( 35) по показател "Техническо предложение" ( ТП), така и наличие на основания за отстраняване на класирания на първо място участник, които незаконосъобразно не са установени както от възложителя, така и от КЗК. Твърди се, че КЗК необосновано е оставила без уважение жалбата като по тези и други съображения моли решението на КЗК да бъде отменено и съдът да се произнесе по съществото на...