Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на В. П.,подадена чрез адвокат Тодорова срещу решение № 7030 от 16.11.2015 г., постановено по адм. дело №3628/2015 г. на Административен съд – София-град. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът иска от съда да отмени обжалваното решение и да уважи изцяло исковата претенция. В съдебно заседание, чрез адвокат Тодорова, поддържа касационната жалба, не сочи нови доказателства. Претендира разноски.

Ответникът – Столична община, чрез процесуалния си представител, счита касационната жалба за неоснователна. Представя и подробно писмено становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Предлага решението като правилно, законосъобразно и обосновано да се остави в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите в касационна жалба, на представителя на прокуратурата и събраните по делото доказателства в рамките на сочените касационни основания, както и с оглед правомощията си по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна по чл. 210 от АПК страна в преклузивния по чл. 211 от АПК срок, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

П. Аивен съд - София-град, В. П. е предявила иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, насочен срещу Столична община, с искане да и бъде присъдено обезщетение в общо размер на 23 000 лева от които за неимуществени вреди 3000 лева, изразяващи се в притеснения, безпокойство и възмущение от това че е била принудена да изтърпи образувано срещу нея принудително изпълнение, както и имуществени вреди в...