Производството е по реда на чл. 208 - 228 от АПК, във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на дирекция "ОДОП" - [населено място] и от [фирма] [населено място], против Решение № 5396 от 03.08.2015г. на Административен съд - София град (АССГ) по АХД № 5611/2014 г.

Дирекция "ОДОП" - [населено място] при ЦУ на НАП обжалва първоинстанционното решение в частта, отменяща Ревизионен акт /РА/ с № 2191306683 от 03.01.2014г., поправен с ревизионен акт № 1418987/04.04.2014г., издадени от А. Г. М., началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП - С., възложила ревизията и Ц. Г. Р., главен инспектор по приходите при ТД на НАП - С., ръководител на ревизията в следните части: за данъчен период месец юли 2011 г. като е установен резултат за периода ДДС за внасяне в размер на 9012.91 лева главница и съответните лихви; за данъчен период месец септември 2012 г., като е установен резултат за периода ДДС за възстановяване в размер на 121.25 лева, както и в частта, с която дирекция ОДОП В. е осъдена да заплати разноски по делото след компенсация в р-р на 53, 85 лв.

[фирма] [населено място] обжалва решението в частта, отхвърляща жалбата му срещу горепосочения РА в останалата обжалвана част.

Касаторите релевират основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. По съображения, изложени в касационните жалби, се претендира отмяна на съдебното решение в неблагоприятните за касаторите части. Двете страни молят за присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата на Директора на Дирекция „ОДОП” и неоснователност на касационната жалба на [фирма] .

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, обсъждайки допустимостта на касационните жалби, правилността...