Производството е по чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. С., срещу Решение № 597 от 29.01.2013 г.,

постановено от Административен съд-София град по адм. д. № 5271 по описа на същия съд за 2011 г., в частта, с която по жалбата на "Нова трейдинг къмпани" ЕООД със седалище в гр. С. и адрес на управление ул."Неразделни" №11, ет. 4, ап. 4, ЕИК по Булстат: 130411122, представлявано от К. В. Б., е отменен ревизионен акт (РА) № 291000349/03.12. 2010 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-"Големи данъкоплатци и осигурители"-гр. С., потвърден в обжалваната част с Решение № 594/07.04.2011 г. на Директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението", относно отказан данъчен кредит по фактури от "Фиди инвест" ЕООД и "Мото" ЕООД, както и задължения за корпоративен данък за 2007 г., 2008 г. и 2009 г. ведно със съответните лихви за посочените задължения.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК

. Според касатора Съдът неправилно е приел, че отказаното право на приспадане на данъчен кредит е свързано с нередности при предходните доставчици. Подателят на касационната жалба се оплаква във връзка с мотивировката на съдебния акт, че РА е основан единствено върху недеклариране от доставчика на услуги от "Уеб инвест" АД, собственик на сайтовете с домейни homepage.bg, bank.bg, credit.bg, card.bg, leasing.bg, insure.bg, advertising.bg, deposit.bg. От касационната инстанция се иска да отмени съдебния акт в обжалваната част и да разгледа спора по същество, както и присъждане на разноски, вкл. за първата инстанция. Макар да не е изрично отправено,...