О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2594

[населено място], 10.10.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 636 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от К. Д. К., действащ със съгласието на своята майка Й. К., представляван от адв. С. Н., против Решение № 1498/20.12.2023 г. по в. гр. д. № 1714/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Решение № 1145/07.03.2023 г. по гр. д. № 3174/2022 г. на Софийски градски съд в частта, с коЯто на основание чл. 432 КЗ е отхвърлен искът на касатора против ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, [населено място] за заплащане на разликата над 20 000 лв. до 35 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП, причинено на 06.07.2021 г.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на въззивното решение. Излагат се доводи за наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касация ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, [населено място], оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване, съответно основателността на жалбата. Подробни съображения излага в писмен отговор. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационните жалби и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговарят по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното...