О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Nо 23

София, 17.01.2017 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, трето отделение, в закрито съдебно заседание на пети януари две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр. д.№5395/2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 9955/13.10.2016 г. от Н. П. А., Н. Н. А. и А. Н. А., чрез процесуален представител адв.Л. А., срещу определение № 453/04.10.2016 г. по гр. д.№ 4069/2016 г. на ВКС, ІV г. о.

Жалбоподателите намират обжалваното определение за незаконосъобразно и формално.Поддържат, че е налице хипотезата на чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, тъй като поради специфичния характер на чл. 74 и сл.ЗОПДНПИ с него се разрешава по същество и въпросът за обезпечението върху цялото им имущество и се прегражда пътя за разпореждане с него.Считат, че едно недопустимо производство представлява обществено нетърпимо развитие на делото. Излагат подробни доводи относно допустимостта на предявения иск. Молят обжалваното определение да бъде отменено.

Ответникът по частната жалба Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество в писмен отговор, подаден чрез процесуален представител старши инспектор-юрист Д.М., я оспорва.

ВКС, състав на ІІІ г. о., констатира по делото следното:

Частната жалба е подадена в срок, срещу обжалваем по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК съдебен акт и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, ВКС, състав на ІV г. о., е прекратил производството по делото и е върнал частна жалба на вх.№ 8863/19.08.2016 г. подадена от жалбоподателите, срещу определение № 394/25.07.2016 г. по ч. гр. д.№308/2016 г. на...