О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3101

гр. София, 25.11.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 645 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД с [ЕИК], [населено място] чрез процесуален представител адвокат Х. И. срещу решение № 286 от 24.11.2023 г. по в. гр. дело № 262/2023 г. на Окръжен съд – Шумен, I състав. С въззивното решение е потвърдено решение № 801 от 02.11.2022 г. по гр. дело № 2986/2021 г. на Районен съд – Шумен, XII състав в обжалваната му част, с която са отхвърлени предявените по реда на чл. 422 ГПК от „Юробанк България“ АД против Р. И. В. с ЕГН [ЕГН] от [населено място] лично и в качеството й на наследник на починалия кредитополучател В. А. В., Т. В. В. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], А. В. В. с ЕГН [ЕГН] от [населено място] и В. В. В. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], тримата в качеството им на наследници на починалия кредитополучател В. А. В., претенции за установяване дължимостта на законната лихва върху дължимата главница по договор за потребителски кредит № HL 24918 от 20.07.2007 г. и сключените към него допълнителни споразумения, за периода 29.06.2016г. - 01.11.2021г.;

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – противоречие с практиката на ВКС и неправилна преценка на събраните доказателства. Излага несъгласие с изводите на...