Производството е по реда на чл. 208-228 от АПК.

Образувано е по жалба на „ Оберон-Х” ООД срещу решение №1166 от 13.01.2009 г., постановено по адм. дело № 5107/2008 г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 196 от 19.05.2008 г. на заместник-председателя на Патентно ведомство на Р. Б. (ПВ). Касаторът счита, че решението на съда е неправилно като постановено при неправилно приложение на материалния закон - Закона за марките и географските означения. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови ново, с което да отмени решението на заместник председателя на ПВ, с което частично е заличена регистрираната марка за стоката ориз.

Ответникът в представен писмен отговор и чрез процесуалния си представител в съдебно заседание оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли.

Заинтересованата страна „Инком” ООД също оспорва жалбата и моли съда да я отхвърли.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд – Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218 ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, поради следните съображения:

С обжалваното пред първоинстанционният съд решение № 196 от 19.05.2008 г. заместник председателя на ПВ на основание чл. 46 ал. 5 ЗМГО е заличил частично регистрацията на марка с рег.№ 52167 – ТАЙБОНАТ, с притежател „Оберон Х” ООД за стоките от клас 30 – ориз.

Първоинстанционният съд, след извършена служебна проверка намерил, че оспореният пред него административен акт е издаден в предвидената от закона форма, в съответствие с административно процесуалните правила, от компетентен орган и в съответствие с материалния...