Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Е. Д. Г. против решение № 3349 от 29.10.2010 г. по адм. дело № 1830 / 2010 г. на Административен съд – София град, с което жалбата на Генова против заповед № 0123 от 27.01.2010 г. на началника на Дирекция за национален строителен контрол (ДНСК) за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител (ЗДСл) - поради съкращаване на длъжността, е отхвърлена. Жалбоподателката поддържа, че съдебният акт е постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон, тъй като длъжността продължава да съществува като нормативно определена позиция и система от функции и е необоснован. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което обжалваната заповед да бъде отменена. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът – началникът на Дирекцията за национален строителен контрол оспорва касационната жалба и моли решението на Административен съд – София град да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от легитимирана страна, поради което е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд – София град е законосъобразно.

Правилно първоинстанционният съд приема, че заповед № 0123 от 27.01.2010 г. за прекратяване на служебното правоотношение на Генова е издадена от компетентния орган (съгласно чл. 6, ал. 1 т. 4 от Устройствения правилник на ДНСК началникът на ДНСК е орган по назначаването) и в съответствие с изискванията на чл. 108, ал. 1...