Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

С решение № 1274/28.01.2013 г., постановено по административно дело № 2552 по описа на Върховния административен съд (ВАС) за 2012 г., тричленен състав от пето отделение на ВАС е отхвърлил оспорването на „Еднократна употреба” ООД, гр. В. Т.; „Ар тим трейд” ООД, гр. С.; „Армандо М” ООД, гр. С.; „Екопол” ЕООД, гр. С.; „Екстра – пласт” ЕООД, гр. П.; „Илко-25 Илиева с-ие” СД, гр. П.; „Крисани” ЕООД, гр. Я.; „Лайтс експорт” ООД, гр. В. Т.; „Орион – 94” ООД, гр. В.; „Милениум груп БГ” ООД, гр. П.; „Пласт-60” ЕООД, гр. А.; „Сев пак” ЕООД, гр. С.; „Суперпластик – 2000” ЕООД, гр. С.; ЕТ „Веси-94 - Т. Т.”, гр. В.; „Мегапорт” ООД, гр. В. Т.; „Лео 2007” ЕООД, с. Р., общ. Благоевград; ЕТ „Новекс - Г. П.” , гр. Г. О. ; „

Реникс ООД”, гр. Б., на чл. 1, ал. 5, т. 3 в частта „и полимерни торбички съгласно приложение № 3а”; чл. 1а; чл. 1б; чл. 2, ал. 10; чл. 2а ; чл. 10а ; чл. 11; чл. 19а; чл. 22 в частта „Чл. 10а, ал. 2”; пар. 1, т. 4 от Допълнителните разпоредби и Приложение № 3а от Наредба за определяне на реда и размера за заплащане на продуктова такса за продукти, след употребата на които се образуват масово разпространени отпадъци, приета от Министерски съвет.

Съдебното решение е атакувано с касационна жалба от „Еднократна употреба” ООД гр. В. Т.. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на съдебния акт, като делото се реши по същество чрез обявяване на нищожността или при условията на евентуалност отмяна като незаконосъобразни на оспорените...