Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 77, ал. 1 от ЗУО (ЗАКОН ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОТПАДЪЦИТЕ) (ЗУО).

Образувано е по касационна жалба на "Ф. Д" ООД със седалище и адрес на управление в гр. Д., обл. Кюстендил, срещу решение № 276 от 24.11.2020 г. по адм. д. № 474 по описа за 2020 г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № 16-ДО-165-08/21.08.2020 г. на директора на РИОСВ София.

Изложените доводи за съществени нарушения на съдопроизводствени правила, неправилно прилагане на административнопроизводствените правила на чл. 18а, ал. 8 и 9 от АПК и на административнонаказателните разпоредби на ЗУО, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д на Регионалната инспекция по околната среда и водите – София е оспорил касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

При извършената проверка за процесуална допустимост Върховният административен съд, шесто отделение, установи, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Кюстендилският административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу решение № 16-ДО-165-08 от 21.08.2020 г. на Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – София, издадено на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 от ЗУО, с което е отнето решение № 16-ДО-165-00/17.04.2013 г., последно изменено и допълнено с решение № 16-ДО-165-07/13.01.2020 г., за издаване на разрешение на "Ф. Д" ООД за извършване на дейности с отпадъци. На дружеството е наредено да предприеме действия, свързани с...