О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4513

гр. София, 10.10.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 1211/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Е. К., подадена чрез пълномощника адв.В.К., срещу решение № 481 от 21.12.2023г., постановено по в. гр. дело № 679/2023г. на Пернишкия окръжен съд, Втори въззивен състав. С обжалваното решение е отменено решение № 828/19.07.2023г. по гр. д.№ 6253/2022г. на РС-Перник в частта, с която „Стомана Индъстри“ АД е осъдено да плати на основание чл.200, ал.1 от КТ на ищеца-касатор обезщетение за неимуществени вреди, настъпили при трудова злополука в размер 10 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 30.03.2020г. и вместо това е отхвърлен искът по чл. 200, ал. 1 от КТ на Т. К. за осъждане на „Стомана Индъстри“ АД да му плати сумата 10 000 лева-обезщетение за неимуществени вреди в резултат на трудова злополука от 30.03.2020г. , ведно със законната лихва, считано от 30.03.2020г.

Поддържаните основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставени в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК въпроси, да се отмени решението и вместо него се постанови друго, с което да се присъди обезщетение за неимуществени вреди в размер 10 000 лева.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор, с който ответникът в производството „Стомана Индъстри“АД, чрез адв.Хр. М., излага съображения за липса на предпоставките за допускане на касационно обжалване. Оспорва жалбата като неоснователна и претендира разноски за платено адвокатско възнаграждение.

Касационната...