Производството е по реда на чл. 208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна и частна жалби на Я. М., от гр. В., чрез процесуалния й представител - адв.И. З., против: 1/ Решение №838 от 03.07.2020г. постановено по адм. дело №3572/2018г. на Административен съд - Варна; и 2/ Определение №1804 от 24.08.2020г. постановено по адм. д.№3572/2018г. на Административен съд - Варна.

Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - основания по чл. 209, т. 3 АПК. С частната жалба се иска отмяна на обжалваното определение, като неправилно, поради нарушение на материалния закон.

Ответникът: зам. кмета на община В., редовно призован, не се явява и не се представлява. От пълномощника му - гл. юрисконсулт Д., е постъпил отговор, с който се изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците - физически лица, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От ответника Д. С., чрез пълномощника му - адв.С., е постъпил писмен отговор, с който моли за отхвърляне на касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски.

Ответникът: община В., редовно призована, не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната и частна жалби са подадени в сроковете по чл. 211, ал. 1 и чл. 230 АПК, и от надлежна страна, поради което са процесуално допустими. Разгледани по същество са основателни, по следните съображения: 1. По касационната жалба:

С обжалваното решение Административен съд Варна е отхвърлил жалбата на Я. М. срещу Заповед №Г-370/30.10.2018г. на зам. кмета на община - Варна, с която на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 133, ал. 1 и 3 и чл. 16, ал. 1 ЗУТ, е одобрен ПУП-план извадка ПРЗ за УПИ IV-1274, кв. 48 по предварителния проект на ПУП -...