Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на дирекция "Местни приходи от данъци, такси и реклама" и от "БМФ П. Б" ЕАД, против решение № 1060/12.06.2019 г., постановено по адм. дело № 1934/2018 г. по описа на Административен съд Бургас.

Директорът на дирекция "Местни приходи от данъци, такси и реклама" оспорва решението на първоинстанцинния съд в частта, в която е отменен АУЗД № 70-00-3496/1/10.05.2018 г., издаден от главен експерт - ревизии в отдел „Контрол и принудително събиране“ на дирекция „Местни приходи от данъци, такси и реклама“ към О. Б, потвърден с решение № 70-00-3496/7/02.07.2018 г. на директора на дирекция „Местни приходи от данъци, такси и реклама“ при О. Б, в частта относно определените с него задължения за обезвреждане на битови отпадъци за 2018 г. за имот с партиден № 1308232430502, както и задължения за обезвреждане на битови отпадъци за периода 01.06.2017 г.-31.12.2018 г. за имот с партиден № 5202F64248.

Според касатора решението в обжалваната част е неправилно, необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и процесуалните правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че по делото са налични доказателства за функциониращо депо за битови отпадъци, поради което незаконосъобразно съдът е отменил АУЗД за сумата от 9051, 64 лева. Иска се отмяна на решението в оспорената част с присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

"БМФ П. Б" ЕАД, чрез адв. Т. и адв. Б., оспорва решението на съда в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против обжалвания АУЗД.Пстанционният съд неправилно е тълкувал законовите норми във връзка с понятията населено място, строителни граници, урбанизирана територия и територия на транспорта. Според касатора съдът неправилно е приел, че процесните имоти, попадащи в концесионната територия на „Пристанищен терминал Бургас изток – 2“ и „Пристанищен терминал Бургас запад –...