Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба и частна жалба.

Касационната жалба е от Общински съвет - Аксаково, подадена чрез упълномощения представител адвокат Г.. Жалбата е срещу решение №1373 от 28.02.2020г., постановено по адм. дело №127/2020г. от Административен съд – Варна. С него по жалба на И. П.-И., П. К. и Ж. П. е отменено решение по т. 22 от протокол №3 от 26.11.2019г., с което не е прието предложението за обезщетяване по реда на §27, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСПЗЗ на наследниците на Т. П. със земеделски земи, съгласно решение №17 от 09.01.2019г. на Административен съд – Варна, и преписката е върната на Общински съвет – Аксаково за ново произнасяне по докладна записка на кмета на О. А с вх.№ОБС-9500-521/05.12.2017г. във връзка със заявление на наследниците на Т. П. с вх.№АУ-42-1876/14.08.2017г. до Общинска служба по земеделие – Аксаково, при съобразяване със задължителните указания по тълкуване и прилагане на закона, дадени с мотивите на решение №17 от 09.01.2019 г. по адм. дело №452/2018г. на Административен съд – Варна. С касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Частната жалба е от Е. Ж., подадена чрез пълномощник адвокат Я.. Частната жалба е срещу определение №2297 от 27.10.2020г. по адм. дело №127/2020г. на Административен съд – Варна. С него е отхвърлено искането на частната жалбоподателка Е. Ж. за допълване на решение №1373 от 28.02.2020г. с присъждане на направените разноски по делото, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство. С частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно. Иска се обжалваното определение да бъде отменено и да бъде уважено искането за присъждане на направените...