Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационната жалба на Висшия адвокатски съвет, представляван от председателя, против решение № 70/06.01.2021г. по адм. д. № 8171/2020г. по описа на Административен съд София-град. Твърди се в жалбата, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон. Счита, че с представянето на надлежно попълнен тест на субекта на данните, неговото искане е било уважено и е осъществен пълен достъп до личните му данни, налични върху самия тест с оглед на което е отпаднал и правния му интерес от търсената защита. По подробно развити доводи в касационната жалба се претендира отмяна на решението, като се постанови друго по същество на спора, с което се отмени решението на КЗЛД. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответната страна Комисия за защита на личните данни (КЗЛД) оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна - К. Ч. в представен по делото писмен отговор и лично в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли решението като правилно да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на оспорване пред Административен съд София-град е Решение № ППН-01-1880/ 2019 от 27.07.2020г., постановено от Комисия за защита на личните данни, с което е обявена за основателна жалба на К. Ч., с рег. № ППН-01-1880 от 18.12. 2019г. по искан достъп до писмена работа – тест поради нарушение на чл. 15, § 1 във вр. с чл. 5, § 1, б. а“ от Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД) като на основание чл. 58, § 2, б. „в“ от Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД) /Общ...